现行的城市维护建设税仍是以“三税”(增值税、消费税、营业税)为计税依据的。但在现行的工业企业会计制度中对城建税的会计处理方面，只是笼统地规定列入“产品销售税金及附加”、“其他业务支出”等科目。这里，没有考虑到计税依据中的“增值税”的特殊性，因它已从过去的价内税改变为价外税。因而，如何区分主营业务、其他业务，以及处置部分固定资产的增值税，进而引起的城建税问题，在会计核算上是不明确的。
例如，某化工厂(一般纳税人)1999年7月份发生下列相关部分经济业务：销售商品产品收入价款210，000元，增值税35，700元，销售某化工原材料收入价款10，000元，增值税1，700元;购进化工原材料价款200，000元，增值税进项税额34，000元。并假定全部款项均已清讫;增值税率均为17%;城建税率为7%.本期未发生消费税和营业税应税业务。
显然，该企业当期应交增值税额为：
[(35，700+1，700)-34，000]=3，400(元)
应交城建税额为：3，400*7%=238(元)
但是，如何据此进行计交城建税的会计核算?因为销售材料是通过 “其他业务收入”科目核算，显然其应交城建税按现在通常做法理应通过“其他业务支出”科目核算。问题是，如何分清销售产品和销售材料分别应负担多少城建税?比如说，销售材料应交的城建税能否这样计算：
1，700*7%=119(元)这样计算当然不行。因为城建税的计税依据是应交增值税额 (即3，400元)，而非增值税销项税额。
那么，可否按销售产品和销售材料两者的比例来分担确定?实践中由于种种情况而无法计算。
笔者建议对现行做法作如下明确规定：
计交城建税应以“三税”为计税依据。其中，因存在“应交增值税额”并以此为依据而计交的城建税，在会计核算中，一律计入“产品销售税金及附加”科目;以其余两种计税依据计交的城建税，则视其情况分别通过“产品销售税金及附加”、“其他业务支出”、“固定资产清理”等科目核算。
