美国五大总统候选人对华战略

美国记者漫长等待的一天终于要到来了——据接近希拉里的消息人士透露，希拉里将极有可能在今天正式宣布参选总统。作为真正的重量级人物，随着希拉里正式站到选战前线，2016美国总统大选进程也进入了一个全新阶段。

作为唯一超级大国的领袖，美国总统是对全球影响最大之人，其施政主张与战略重心亦将影响到中国的走向。

究竟哪些候选人最有可能问鼎？他们的政治主张和对华观点是什么？

希拉里：民主党一枝独秀

可以毫不夸张地说，民主党只有一位参选人，就是希拉里。3月份的民调显示，希拉里在党内的支持率高达81%。

相比潜在的竞争对手，希拉里几乎具备胜利者的所有条件——资历最丰富，当过参议院、国务卿、第一夫人，对国内外政策了如指掌；口才了得，头脑清楚，竞选团队一流，筹款能力超强。所有这些有利因素加起来，似乎都指向一个预言——这是美国迎来历史上首位女总统的最佳时机。

假如希拉里当选，她的对华方针会如何？

2011年，希拉里担任国务卿期间，在《外交政策》杂志上发表评论文章，谈及美国的亚太政策：“一个欣欣向荣的美国对中国有利；一个欣欣向荣的中国也对美国有利。通过合作而不是对抗，我们两国均能显著获益。美国与国际社会看到了中国进行军事现代化及扩充军备的努力，我们希望中国澄清这样做的意图……我们希望中国采取步骤，允许人民币对美元以及对中国其他主要贸易伙伴的货币的汇率更快地升值。”

希拉里是美国“重返亚太”战略的支持者，她对北京的态度显得比奥巴马更为强硬。如果希拉里上台，中美“竞争加合作”的基本态势不会改变，但中国在东海或南海与邻国发生严重摩擦，希拉里可能会更显“鹰派”本色。

杰布·布什：共和党内竞争力最强

与民主党不同，共和党内的参选人竞争异常激烈，选情仍不明朗。

目前外界最为看好的是佛罗里达前州长杰布•布什。杰布•布什背景深厚，他的父亲是前总统老布什，哥哥是另一位前总统小布什。出身于总统家族的他，无论是人脉还是钱脉，都占尽先机。

尤其是资金筹备能力，当其他参选人筹款目标以千万计时，杰布•布什筹款额高达几个亿。筹款额领先，在广告投放、组建竞选团队等方面免不了咄咄逼人。

就资历而言，杰布•布什也不平庸，1998-2007年担任佛罗里达州州长期间，致力改善环境和教育，颇有成效。

目前，美国媒体认为杰布•布什脱颖而出的几率最大，甚至称其为“完美候选人”，而在3月份CNN的最新民调中，杰布•布什在共和党参选人中支持率最高。

杰布•布什虽然声称他的执政思路与其兄长不一样，但他似乎同样偏好强硬的外交政策，除了指责奥巴马“优柔寡断”，还呼吁提高军费开支，重建美国军事实力，重拾盟友信任。不难想象，如果杰布•布什当选总统，应该会强化美军在亚太地区的存在，中美在太平洋上的博弈会加剧。

兰德·保罗：等待逆袭

在共和党内，除了气势凶猛的杰布•布什，肯塔基州国会参议员兰德•保罗也被人看好。眼科医生保罗属于拉美裔，典型的保守派，他向选民强调自身的基督教信仰，全力争取基督教选民的支持。

保罗的施政取向有鲜明的共和党作风：反对奥巴马医保法案、支持减税、反对政府过度干预市场……鲜明的保守标签使得保罗在保守派选民中的地位逐步上升，但同时也面临丢失大量中间选民的可能。从历史经验看，只有中间偏左或中间偏右的候选人才拥有较大的选票区间，极左或极右的立场无法被大部分民众所接受。

在对外政策方面，保罗延续其保守的看法，他曾表示不希望美国卷入海外战争中，其外交理念，与美国目前在全球范围内的战略收缩契合。但美国内鹰派认为保罗是“错误而危险”的人物，批评他不了解伊朗核计划的危险性等。

根据三月份的调查，保罗的支持率为12%，比第一名的布什少4个百分点。如果在选战后期能有出色发挥，保罗的逆袭并非不可能。

克鲁兹：能成共和党的“奥巴马”？

除了布什和保罗，共和党内值得注意的参选人还有沃克和克鲁兹。

沃克在2011年当选威斯康星州州长，他的施政方针十分保守，反对为奥巴马医保法案划拨资金，并削减教育支出，在同性恋婚姻、堕胎等问题持鲜明的保守立场。

3月份，沃克在共和党参选人中的支持率为13%，仅次于布什。但过于保守的标签，显然无助于沃克的选情。外界看好沃克胜选的人并不多。

现年44岁的参议员克鲁兹跟奥巴马一样，同样毕业于哈佛法学院，同样口才出众，不过他要复制奥巴马的“黑马”奇迹可不简单。

在《华尔街日报》的报道中，克鲁兹“最能代表茶党运动和保守派理念”。克鲁兹的外交主张十分强硬，他认为美国必须更加强势，恢复全球领导地位，加大打击ISIS伊斯兰国，向乌克兰提供先进武器与普京抗衡。

克鲁兹目前在党内的支持率仅为4%，同样由于过于保守，克鲁兹在全国性选举中将难以吸引中间选民，基本不是老辣的希拉里的对手，共和党不大可能挑选克鲁兹去挑战希拉里。

纵观共和党的参选人和民主党的希拉里，他们大多强调美国在亚太地区存在的重要性，对待中国，采取也基本是“接触加防范”的态度。这是由中美两国的结构性矛盾决定的，从克林顿、布什、奥巴马再到下一任美国总统，都是在这个事实前提下采取对策。中美战略互疑的僵局短期内不会改变。