这次培训聆听了清华大学经管学院资深教授谢德仁老师的精彩演讲，谢教授专门就公允价值计量的相关问题进行讲授，并和大家展开研讨，通过本次学习，我感触颇深，下面就公允价值计量专题课堂学习和自身理解进行回顾与总结。
一、公允价值计量的优点
1.适应金融创新的需要。主要以合约形式出现的金融衍生工具因不具有实物形态和货币形态，加之交易和事项大多并未实际发生，传统的历史成本无法对其进行会计处理。而公允价值计量却能较好地解决这个问题，其价值的确定并不取决于业务是否发生，只要双方一致同意便可形成一个对市场价值判断的价值。因此，公允价值能计量、反映金融衍生工具产生的权利和义务，向信息使用者提供信息。此外将金融衍生工具的到期累计风险分散到其合约的存续期间，也在一定程度符合稳健性原则。
2.使得会计收益与经济收益趋同。按传统的会计学收益概念，会计收益是指来自于交易期间已实现的投入和对应费用之间的差额。经济学的收益概念除包括会计收益外，还包括非交易和未实现的资产价值变动形成的利益或损失，较之会计收益在内容上更为真实和全面。而公允价值会计计量恰恰就是既要计量资产和负债在资产负债表中的公允价值，也要计量公允价值变动所造成的利益和损失。这样可弥补会计收益的不足而向经济收益看齐，更加准确地披露企业获得的现金流量，更确切地反映企业的经营能力、偿债能力及所承担的财务风险，更合理地反映企业的财务状况以及企业的真实收益，可以相对全面评价企业管理当局的经营业绩。
3.有利于企业的资产保全。从持续经营角度来看，企业对生产过程中各项耗费必须得到弥补，以维持简单再生产和确保扩大再生产。如果纯粹采用历史成本计量，计量得出的金额在物价上涨过程中，将不能回购原先相应规模的产能。而采用公允价值计量，不管何时耗费的产能一律按现行市价或未来现金流量现值计量，计量得出的金额即使在物价上涨的环境下也可以购回原来相应规模的生产能力，维护并确保企业实物资本。
4.更加符合会计配比原则。对于非货币性资产而言，其计量的一个主要目标在于计算本期的企业收益。现行企业计算收益时，收入是按现行市价计量，而成本、费用则按历史成本计量，收益包括企业创造的纯利润和由经济因素影响形成的价格差。现行的利润分配制度对这两者不加区分，从而出现收益超分配、虚利实分的现象。采用公允价值计量，这种问题就可在一定程度得到较好地解决。在公允价值计量下，收益是现时收入与按公允价值计算的成本费用配比的结果，因而更能体现配比原则。
5.提高信息的决策有用性。基于上述诸多优点不难得出，按公允价值计量提供的会计信息较之于历史成本计量提供的会计信息而言，更具有高度的相关性，从而提高信息决策的有用性。按公允价值计量得出的信息能为企业管理人员、债权人、投资者等信息使用者提供更为相关的会计信息，避免因历史成本无法反映未实现利得或损失而做出错误判断，从而为他们的经营、决策提供更有力的支持。
二、公允价值计量的改革与完善
由于目前发展中国家市场体系尚处于发展期，与欧美发达国家和地区相比发育程度还相对较低、不太完善，如何有效判断第三方估值是否符合公允价值定义、如何识别非有序交易、如何对不存在活跃市场的部分项目进行公允价值计量等实际具体情形，都是公允价值计量实施过程中的现实问题，可喜的是我们中国政府也是反对全面公允价值计量的。但是不管怎样，今后我们还应该不断去努力改革和完善，确保我国会计准则真正实现国际趋同。
1.加强相关法律、准则对公允价值的进一步规范。要从制度和程序上做到防止人为利用公允价值操纵利润等舞弊行为的发生。只有对会计准则的进一步规范和完善，确保无客观依据的价值信息拒之到会计信息系统门外，为防止舞弊事件发生提供行之有效的制度保障。
2.建立健全活跃的市场运行体制。建立公开的市场价格体系和全国联网的价格体系查询平台，有利于各种价格的查询，优化市场资产的估价系统，使各种资产的市价很好地反映其真实价值，将信息获得不对称情形降到最低化。同时，充分发挥资产评估中介、物价等机构应有的监管作用，建立起完善的监督、制约、平衡机制，防止利用公允价值进行造假。
