我们要有文化上的自信，更要有会计文化上的自信。
我国古代出现的“龙门账法”一点都不比现代从西方引入的“复式借贷记账法”落后，大家请注意，“龙门账法”可是在中国明代就已经出现了，而西式记账法直到近代才完善。我们在时间上是超前了几百年。更为重要的是，直到今天，“龙门账法”实际上比“复式借贷记账法”还要先进，你要不信，我说给你听听。
我国古代的“龙门账法”就是地地道道的复式记账法，而且在资金平衡式上，比西方奉为圭臬的“资产=负债+所有者权益”平衡式更为完善与先进。“龙门账”是把全部账目划分为“进”、“缴”、“存”、“该”四大类，所谓“进”指全部收入;“缴”指全部支出;“存”指全部资产;“该”指全部负债 (包括所有者权益)。“进”、“缴”、“存”、“该”之间的平衡式为“进-缴=存-该”。每年终结账时，一方面可以根据有关“进”与“缴”两类账目的记录编制“进缴表(利润表)”计算差额，确定盈亏;另一方面还应根据有关 “存”与“该”两类账目的记录编制“存该表(资产负债表)”，计算差额;两者计算确定的差额应该相等。当时，我们的祖先实在是聪明，把这种双轨计算盈亏并核对账目的方法叫做“合龙门”。
“龙门账”直到今天还是最先进的，它将西方两表(资产负债表、利润表)计算盈亏的平衡式合并在一起了，即“进(收入)-缴(费用)=存(资产)-该(负债和所有者权益)”，可是我们从西方的“资产=负债+所有者权益”的平衡式，是看不到会计主体自行积累的“盈利”，这个等式是有问题的，是不科学的，尽管西方会计学者后来将“收入-费用”扩展到“资产=负债+所有者权益”的后面，即“资产=负债+所有者权益+(收入-费用)”，但它体现不出双轨计算盈亏的特点，我原来一直搞不明白为什么西式会计中没有合龙门这么一说，现在，我算彻底明白了，它根本就没有“合龙门”的层次和修炼，最终搞得很多会计人员围绕那个“未分配利润”数额去调来调去，直到“调”平衡了，合的也是一个假龙门。
龙门账法中的“进-缴=存-该”是中国特色的会计平衡式，实账户(存、该)与虚账户(进、缴)并存，全国反映了会计对象的整体，克服了西方会计平衡式见实不见虚，见虚不见实，只能反映会计对象局部的缺陷。
还是我们中国老祖宗发明的“龙门账法”牛逼啊!
既然中式会计比西方会计要优秀得多，但为什么我们还要死抱那个不科学的“资产=负债+所有者权益”平衡式不放呢?根源就是民族缺乏自信心，近代被外国佬打趴下了100多年，就崇洋媚外了。
问世间何为会计?直教人不说人话。悲呼，哀哉。
多练会计网微信专注分享最接地气的会计实务，财会干货，税务知识等。
欢迎关注微信号：多练会计←长按可复制，满满的会计实务干货哦。
